L'Accouchement Non Assisté (ANA)

 dans nMais la différente fondamentale entre AAD (Accouchement A Domicile) et ANA (Accouchement Non Assisté) réside surtout dans le fait d'être considérée sans aide d'aucun professionnel de santé (sage-femme, médecin, infirmière, etc.) formé en plus à ce type de naissance "hors norme" en apparence et parfois même sans accompagnement global (avant, pendant ou après la naissance) quand cela arrive inopinément dans la plupart des cas (ou bien assisté pendant mais juste après). Bien que la mère puisse quand même recevoir avant ou après son enfantement de l'aide et soutien physique ou psychologique de la part de professionnels, amis ou familles compatissants et si possible discrets. Sachant que l'intervention inopportune, souvent bruyante et paniquée de pompiers ou SAMU durant ou juste après la naissance n'entre déjà plus dans la Norme Physiologique de la Naissance, puisqu'en réalité ceux-ci ne devrait être appeler qu'en cas de pathologie et d'urgence vitale pour la mère et/ou le.s enfant.s et non juste pour se (ou les) rassurer puis transférer à toute vitesse et précipitation tout ce petit monde pour les faire "vérifier" (estampiller conforme) ensuite à l'hôpital public ou clinique privée le/la plus proche, en pédiatrie ou aux urgences. Alors que le(s) bébé(s) et/ou sa mère sont en parfaite santé ! A bien réfléchir quel est alors l'intérêt (bénéfices-risques) vu que cela représente un plus gros risque hémorragique lors du déplacement des deux et même un très grand stress et traumatisme pour la mère et le nouveau-né ; de même que pour le père et les autres enfants en panique également !?

D'ailleurs remarquer qu'en règle générale lorsqu'on parle d'Accouchement Non Assisté (ANA) on n'y inclut pas la présence du père et/ou des enfants, grands-parents, amies ou autres membres de la famille, doulas ou autre "accompagnantes à la naissance", appelés parfois en renfort, parfois non, mais toujours considérer par les autorités au mieux comme inexistants, transparents, non importants, au pire comme des complices d'un "crime de lèse majesté" contre la santé maman-bébé (sans preuve donc) ou plus exactement de l'Etat Souverain qui veut toujours tout savoir et diriger ! PERSONNE n'étant censé non plus être présent à ce moment là aux risques sinon, parfois de la part des familles proches comme de professionnels bien ou mal intentionnés ou même de procureurs inconscients, d'être dénoncer aux Services Sociaux & Protection de l'enfance, Mairie-PMI, Gendarmerie-ASE (voir Les actualités de juin 2022 & #reunirnotrefamille avec l'affaire de Noémie & Raphaël désenfantés suite à un ANA choisi et s'étant pourtant très bien déroulé). Avec pourtant risques de signalements et placements abusifs ensuite par l'ASE du département pour "suspicion de maltraitance", voir même de poursuites judiciaire contre les parents ou leur entourage ou autres pour "non assistance à personne en danger"...  On croit rêver ou plutôt cauchemarder devant autant de malveillances et cruautés comme de contradictions et d'ignorances surtout sur la norme biologique de l'espèce humaine ! 

Comme si, aujourd'hui au XXIème siècle, mettre au monde son propre enfant chez soi ou en cours de route, de façon volontaire ou involontaire même, devenait brutalement alors non pas un évènement émouvant et acte d'amour pur et totalement naturel et physiologique, ni même une démonstration de force et courage ultime, mais bien une pure "folie", un acte dangereux pour autrui, pour l'enfant et pour soi-même, pour la mère évidemment autant que pour le ou les nouveaux-nés également. Et donc, sans raison ni argument valable, que tous leurs enfants devaient être "protégés" de parents aussi "inconscients et/ou maltraitants" soi-disant, selon leurs points de vue ! Alors que l'ANA comme l'AAD (Accouchement Assisté à Domicile) restent heureusement encore aujourd'hui de par le monde la norme physiologique et biologique de l'espèce humaine, comme nous allons vous le démontrer ici.

Voilà pourquoi, après le "QU'EST-CE" nous allons devoir justifier du "POURQUOI", "COMMENT" et même "QUI" est réellement en danger ici !? Les individus, de moins en moins libres, ou les sociétés et autorités, de plus en plus intrusives dans notre intimité et donc abusives dans leurs procédés de contrôles et suivis.

Voilà un sujet hautement tabou que très peu de personne ose aborder, mais évidemment pas nous dans l'Association DANS LES BRAS comme d'habitude ! Histoire de tordre le cou encore une fois à moults racontars et idées reçues sur la naissance physiologique et norme biologique de notre espèce. Mais, pourquoi autant de peurs et dénigrements de ces naissances dites "hors norme", en apparence, mais bien "dans la norme" en vérité ? Où enfantaient et où enfantent encore les femmes d'hier et d'aujourd'hui ? Et ailleurs qu'en France : où et comment naît-on vraiment ? 

Tout d'abord, il faut savoir que ce qu'on entend exactement en Occident par "Accouchement Non Assisté" (ANA) signifie bien : donner naissance sans être dirigée, (on dit "accompagnée" chez les pros !) par aucun professionnel de santé reconnu par l’état français. Bien que non illégal officiellement dans notre pays, comme dans la plupart encore des pays européens dit "démocratiques" vu qu'il s'agit tout de même d'un droit fondamental et inaliénable des femmes de disposer de leur corps selon leurs envies et désirs (quoique !), l'ANA y est pourtant très largement décrié désormais surtout lorsqu'il est "choisi par défaut". Insistons bien déjà ici sur l'idée de "choisir par défaut", car effectivement la plupart du temps dans les pays riches "industrialisés" où la naissance a généralement lieu dans de véritables structures type "usines à bébés", ayant coûtés plusieurs milliards à la communauté, généralement la future mère ne prévoit pas spontanément comme auparavant de donner naissance chez soi ou en tout cas hors cadre médical (hospitalier public ou clinique privée).  Pour une première naissance "primipare", on peut même dire qu'il est extrêmement rare qu'une jeune femme se pose la question vu qu'on ne lui donne, ni expose guère d'autres choix et alternatives ! Au mieux, selon son lieu de résidence ou de passage, en France métropolitaine comme DOM-TOM, elle n'aura donc droit qu'à accoucher "couchée" ici ou là dans tel ou tel établissement de santé (mais aussi de maladies - sic !) clinique privée ou CHU public (de niveau 1 à 3). Couchée généralement dès son arrivée, elle restera là des heures bien "ficelée" dans un coin sous monitoring, sans trop pouvoir bouger, boire, ni manger, et déranger ainsi le personnel soignant surchargé et surtout sous-payé ; donc lui-même déjà violenté, épuisé et stressé désormais tous masqués et multi vaccinés... plus ou moins de force aussi d'ailleurs ! On ne reproduit que ce qu'on nous fait... 

C'est pourquoi le plus souvent, la majorité des Naissances Non Assistées (NNA) ont lieu plutôt inopinément à domicile  si l'arrivée du bébé est plus rapide que prévu ou ressenti, et que brusquement le "besoin irrépressible de pousser" (réflexe naturel du fœtus) se fait immédiatement sentir sur le chemin vers la maternité, dans la voiture ou taxi, au pied de l'hôpital ou de l'ascenseur, etc. Ou bien (mais beaucoup plus rare donc) parce qu'à défaut d'un Accompagnement Global pour un Accouchement A Domicile (AAD), la mère s'était laissée consciemment ou inconsciemment cette possibilité là, sachant qu'aucun professionnel près de chez elle n'avait alors accepter de l'aider dans SON projet de donner naissance à SON enfant à SON domicile plutôt que dans un lieu étranger et anxiogène. Sachant qu'il n'existe toujours que très peu voir même dans certaine région plus aucune sage-femme AAD, ni même de véritable "Maison de Naissance" proche de chez elle ou même que ces dernières n'étaientt finalement ni si bienveillantes, ni si indépendantes que cela du service obstétrical et chirurgical à côté, ou même que rien ne lui avait été proposée non plus à temps... 

En effet, au cours de leurs grossesses (disons plutôt "gestations" car "grosses" n'est pas non plus un terme bien joli, ni approprié ici !), nombre de femmes enceintes réalisent souvent un peu tard, malheureusement, qu'on leur avaient vendu du rêve plutôt que la réalité. Car, force est de constater encore que nombre d'établissements privées comme publiques dit "comme à la maison ou hôtel" possèdent, au final, à peu près les mêmes contraintes protocolaires invasives entrainant souvent les mêmes actes iatrogènes potentiellement toxiques que dans les autres établissements de santé (et maladies) comme le déclenchement à date fixe,  avec le rasage du pubis comme auparavant (moins fréquents aujourd'hui), le refus de boire et manger durant le "pré-travail ou travail", l'injection sans nécessité vitale de Syntocinon (ocytocine de synthèse) pour accélérer ou au contraire la pose trop précoce de la péridurale imposée pour tout ralentir (y compris le coeur de bébé) ou encore le décollement des membranes utérines avec douleurs insupportables ensuite à gérer sans anesthésiant (comme pour l'épisiotomie à vif), du coup un taux trop important d'épisiotomies et césariennes de convenance, le recourt aux forceps ou ventouses plutôt que les changements de positions fréquents et laisser plus de temps à bébé de descendre, des réflexions blessantes, méprisantes et surtout décourageantes plutôt que des encouragements de la part du personnel soignant plutôt que leur présence discrète et attention bienveillante, au final une véritable boucherie dont on préfère taire par pudeur les détails ici qui peut se finir par l'ignoble "point du mari" après déchirures ou épisiotomie (injustifiées souvent pour prévenir des déchirurs anales et/ou vaginales) et refermer artificiellement l'hymen avec des points de sutures douloureux et parfois même sans anesthésie locale (puisque "vous vouliez souffrir sans péri madame, alors voici !"), la séparation trop rapide de la mère et de l'enfant sans peau-à-peau immédiat avant tout examen médical nécessairement alors invasif, plutôt que de prioriser la montée de lait (ocytocine naturelle et prolactine) qui faciliterait la mise en route de l'allaitement précoce et les contractions utérines (expulsion du placenta entier) et réduirait ainsi considérablement les risques d'hémorragies du post-partum ainsi que les descentes d'organes et l'énurésie ou polyurésie, l'affaissement des seins et les engorgements (mastites), une meilleure santé maternel et infantile de même que le développement mental et physique  de l'enfant allaité plus longtemps et souvent, etc. etc. 

De même que tous ces règlements en maternité ensuite contrecarrent le sommeil-réveil spontané dont l'allaitement comme le lien mère-enfant, car étant tous aussi absurdes qu'inutiles et disproportionnés comme les examens immédiats et répétitifs chaque jour et nuit, les pesées avant après tétées (être animé = jamais le bon poid du coup) plutôt que les couches (objets inanimés), les visites médicales inopportunes et réveils nocturnes fréquents donc mauvaise gestion du repos maternel et infantile, les visites ou siestes diurnes mère-enfant compliqués en chambres partagées ou bruyantes à côté, ainsi que pleins d'autres "mesures barrières" et sanitaires stupides voir même toxiques, de multiples tests, vaccins, masques, gels, distanciation sociale et maternelle avec le : "pas de bisous, ni sourire à bébé" (l'horreur absolue pour de jeunes parents et famille !!). Quand il ne s'agit pas simplement aussi de frais plus importants lors des trajets fatiguants et compliqués de la famille et amis pour venir en maternité voir la mère et bébé.s chaque jour (surtout pour le père ou la famille proche ou en cas de grande fratrie à faire garder et rassurer...), ainsi que toutes les autres difficultés d'organisation auxquelles personne ne pense puisque  personne n'est à la place des parents et même que tout le monde s'en fout en fait !

C'est principalement pourquoi nombres de futures mères (et pères parfois) refusent obstinément aujourd'hui de se rendre dans un hôpital public, clinique privée ou autre structure médicale et/ou sociale qu'ils/elles jugent pour X raisons (les concernant) comme trop peu rassurantes, accueillantes ou sécurisantes pour lui/elle et leur(s) bébé(s) à naître. Ah ! Les "bonnes femmes", quelles entêtées alors ! Mais si, si, je vous assure, messieurs - mesdames, on a encore le droit de refuser dans ce pays initiateur "des Droits de l'Homme" (mais pas encore des Femmes ni Enfants - sic !) tout acte médical sans votre consentement explicite selon la loi Kouchner de 2002 (toujours valable) et article 16-3 du Code Civil ici : 

Quand à l'aspect légal ou non de la fameuse déclaration de naissance du 5ème jour et visite médicale qui suit, rien de mieux qu'une avocate spécialisée en Droit de la Famille (et ouverte d'esprit sur les Naissances à domicile surtout) pour vous en parler mieux que nous : https://marieblandin-avocate.fr/placement-dun-nourrisson-et-sa-soeur-apres-un-accouchement-non-assiste-a-vitre-eclairage-juridique/ 

Difficultés rencontrés lors de la déclaration de naissance, on s'entend bien ici, mais pas lors du déroulement de la naissance elle-même, vu que cela ne regarde même pas l'officier d'état civil en réalité, ni même la Mairie ou PMI, ASE, Gendarmerie ou autres (familles, amis, collègues, patrons, etc.) ! Surtout si le(s) enfant(s) vont très bien en plus, personne n'a à venir juger, ni incriminer sans preuves tangibles, ni même foutre son nez dans les affaires de ces familles-là. Donc à toutes personnes "bien ou mal intentionnées" qui émettraient des jugements négatifs à partir d'aprioris péjoratifs vis à vis des choix et lieux de naissance et/ou allaitement courts ou longs d'autrui comme sur le mauvais état de santé de(s) enfant(s) allaités ou non devraient être poursuivis en nom propre pour entrave voir malveillance, délit ou crime envers autrui. Majeur comme mineur en prime vu que nos enfants ne sont pas des "choses" à voler donc "kidnapper" (voir Les actualités, juin 2022 et #reunirnotrefamille).

Que ce soit conscient ou inconscient, il faut garder à l'esprit que la majorité des futures mères qui se retrouvent brusquement, planifient d'avance ou encore "se laissent la possibilité de..." faire une NNA (Naissance Non Assisté) et non un ANA (Accouchement Non Assisté) c'est bien généralement d'abord par peur voir même phobie des hôpitaux et blouses blanches, roses, bleues, vertes... à cause d'antécédents de maltraitances médicales, gynécologiques ou obstétriques lors de visites ou d'accouchements antérieurs, mais aussi de maltraitances familiales, viols ou tortures (en réunion ou non), ou juste parfois par pudeur, convictions personnelles, éco-logiques, religieuses, etc. 

Encore une fois, il s'agit ici d'arguments légitimes qui doivent être entendu et pris en compte même sans les comprendre, ni accepter pour soi-même. C'est pourquoi il faut toujours écouter et non juger d'emblée autrui selon ses propres arguments idéologiques et idées reçues, comme reconnaître aussi les souffrances physiques ou psychologiques derrière ces choix de naissance désormais considérées malheureusement quasi à l'unanimité en Occident comme étant "hors normes" donc "dangereux". 

Alors qu'il faudrait d'abord écouter les arguments comme souffrances derrière les nombreux témoignanges de toutes mères ou futures mères et surtout d'emblée toujours tenir compte de la PAROLE & CHOIX DES FEMMES aussi et non systématiquement se fermer et nier tout en bloc, ou pire tenter de faire plier ces femmes jugées hâtivement comme bien trop "rebelles" voir "extrémistes", "marginales" ou "excentriques", ou encore carrément de les dégager avec mépris d'un simple revers de la main du genre : "Ben, puisque que vous ne voulez rien entendre ni obéir alors allez voir ailleurs !" Alors qu'on rappelle qu'il s'agit bien de services publiques comme privés subventionnés par nos taxes et impôts, notre Sécu & co... et qu'ils sont même considérés de base comme vitaux et essentiels au bon fonctionnement social, sanitaire et démographique de notre pays. C'est pourquoi NOS fonctionnaires d'état se doivent de NOUS proposer des alternatives acceptables et non standardisés mais personnalisées pour chaque femme voir même couple selon leurs situations familiales, professionnelles, géographiques, histoires antérieures, etc. C'est payé et un droit !

Surtout que chaque année les demandes d'Accouchement A Domicile (AAD) comme d'Accouchement Non Assisté (ANA) sont de plus en plus fréquentes en direction des cabinets indépendants de sages-femmes libérales, alors qu'elles sont déjà largement surchargées et malheureusement bien souvent dissuadées par leur Ordre oppressif (OSF) et assurances dispendieuses de pratiquer encore les Accouchements A Domicile (AAD) ou plutôt "Naissances A Domicile" aussi (NAD) et donc de proposer un véritable Accompagnement Global (AG) auquel nous aurions pourtant droit en tant que contribuables, électeurs.trices et citoyen.ne.s français.es. Pour nous, ceci est un crime conscient et orchestré de longue date encore plus qu'une simple négligence volontaire de la part des divers ministères et gouvernements français, puisqu'il y a des conflits d'intérêts évidents à continuer à alimenter les établissements publiques sans santé et financer ainsi les fonctionnaires d'état plutôt que de laisser se développer tranquillement (selon la demande et encore une fois elle n'est pas encore majoritaire en France) les Services privés à la Personne dont les Naissances A Domicile avec Doulas, Sage-femmes, Infirmières, Aides à domicile, etc. D'autant qu'on sait aujourd'hui qu'un AAD et encore plus un ANA coûte beaucoup moins cher à la Sécu et donc à la communauté qu'un Accouchement Conventionnel Médicalisé (ACM).  

Certes, il peut arriver des expériences douloureuses comme heureuses autant lors d'une naissance dit "classique" en maternité ou dispensaire que lors d'une naissance à domicile avec ou sans professionnel de santé d'ailleurs, et c'est justement pourquoi il ne faut pas non plus réduire comme "peau de chagrin" les choix d'accompagnement et lieux de naissance des femmes en France. Y compris chez elles et cela en conservant toujours plusieurs possibilités de suivi médical adapté aux souhaits maternels ou accompagnement non médicalisé chez soi avec sa famille, amie, doulas ou autres. Comme c'est encore le cas d'ailleurs dans la plupart des pays du monde où les femmes continuent toujours d'enfanter dans ou en dehors des lieux prévus de base pour soigner des malades et gérer les morts, comme on le voit dans les hôpitaux ou cliniques des pays industrialisés (maladies nosocomilales = décès en constants augmentation). 

C'est également pourquoi nous affirmons ici en toute connaissance de causes à effets que nos établissements de santé en France ne sont toujours pas adapté à la Naissance et Maternité en général, ayant des risques plus importants de transmissions de maladies nosocomiales et autres agents pathogènes nécessairement plus fréquents dans les ERP (Etablissement Recevant du Public) qu'on ne le croit ou admet officiellement et surtout médiatiquement. Alors que ni les autorités et gouvernements, ni les professionnels eux-mêmes n'acceptent de reconnaître, et donc de s'attaquer sérieusement non plus, aux trop hauts taux de mortalité maternels et infantiles dans les maternités françaises, de même que dans la plupart des autres pays industrialisés, pourtant plus modernes, mieux aseptisés et équipés (donc jugés plus "civilisés" -sic !) que les pays traditionnels moins industrialisés pourtant. La claque ! 

Sachant qu'évidemment une femme pauvre, en mauvaise santé et malnutrie, ayant subi plusieurs avortements, césariennes ou naissances rapprochées ou répétées, habitant dans un lieu reculé sans accès, ni dispensaire ou eaux potable à proximité, comme en Afrique subsaharienne, aura bien entendu plus de risque de mourir "en couche" qu'une femme bien nourrie, issu d'un milieu aisé dans un pays riche comme en Europe. Mais là où cela devient plus inquiétant voir carrément anormal c'est de constater, comme aux USA ou Europe, que les femmes noires ou autres, immigrés ou pas, même mieux soignées et nourries ici, ont davantage de chance de décéder durant l'accouchement ou en post-partum à cause de violences sexistes et racistes avec actes iatrogènes gynécologiques ou obstétriques. Ceci devrait grandement nous questionner et remettre déjà  à leurs places nos prétentions sociales et médicales comme notre vision occidentale méprisante et hégémonique !

Alors qu'on sait désormais que les principales pathologies post-partum ou décès maternels ou infantiles en France sont dans la plupart des cas évitables car consécutifs à la méconnaissance réelle, complète ou partielle, des professionnels de santé sur la physiologie et biologie de la naissance naturel ET de l'allaitement exclusif. Ce qui, du coup, enclenchent toute une série d'actes gynécologiques et obstétricaux iatrogènes dont nous avons abordé ci-dessus qu'une toute petite partie alors qu'il faudrait également parler des risques importants dans les services de maternités comme de gynécologie-obstétrique d'hémorragie de la délivrance et autres pathologies cardiaques, vasculaires ou respiratoires souvent dues justement à des infections bactériennes, des injections antérieures et répétées d'ocytocine de synthèse, de réaction allergique à l'anesthésie péridurale ou rachianesthésie et autres substances chimiques potentiellement toxiques, vaccins comme médicaments +++, donné à la mère et l'enfant, avant pendant comme après la naissance, à court, moyen ou long terme. Sans parler de la pollution astronomique que génére chaque établissement de santé où TOUT absolument TOUT est devenu jettable et non recyclable, voir même extrèmement toxique pour nos nappes phréatiques, incinérateur-déchetterie et donc planète !

C'est pourquoi on peut dire sans se tromper qu'aujourd'hui enfanter à son domicile en France n'est guère plus risqué, en réalité, qu'accoucher en maternité pour une femme en bonne santé, malgré l'idée tenace et commune encore chez les professionnels, religions comme populations que c'est tout l'inverse ! Et cela même si on nous rétorque encore et encore et encore, chaque fois les mêmes arguments récurrents et idées reçues toujours tenaces chez bon nombre de professionnels et personnes bien mal informés que : 

• les femmes actuelles sont "en moins bonne santé qu'hier" malgré notre prétendue "meilleure" alimentation et longévité actuelle (totalement faux et même assez contradictoire !) 

• et qu'à cause d'un bassin ayant évolué de façon "inadapté" au fil des générations (notamment de césarisées), donc jugé désormais "trop étroit et figé", nous ne saurions plus enfanter naturellement nos bébés sans aide médicale (les os du bassin seraient alors sans flexibilité, ni mouvements et ouverture périnéale possible ! Etrange comme vision médicale et patriarcale du corps humains et féminin !?). 

Et autres pléthores d'affirmations du même genre à retrouver dans Pathologies maternelles et grossesse de Dominique MAHIEU-CAPUTO, Maternité A De Crepy, Hôpital Bichat, Université Paris VII (mars 2007) ou voir son Diaporama ici : https://slideplayer.fr/slide/1314278/ Voilà encore des énièmes arguments totalement fallacieux et contradictoires qui peuvent largement être remis en cause et questions grâce à la physiologie et biologie, l'anthropologie et l'ethnologie, vu qu'ils ne reposent évidemment, comme d'habitude, sur aucune preuve scientifique et recherches historiques, ni étude indépendante sérieuse et non subventionnées, ni prétendus consensus d'"experts" autant bourrés des mêmes idées reçues que liens & conflits d'intérêt avec les industriels et laboratoires pharmaceutiques associés (cf #Lancetgate, #Pfizergate...) !

Voilà comment on traitait et traite encore, dans le milieu médical dit "scientifique" et fraternel, ceux et celles qui osent sortir de la DOXA officielle, c'est dire ! (voir page sur la vaccination). Il n'y a qu'à chercher le peu articles existants sur le sujet pour reconnaître immédiatement la censure et l'omerta quasi générale des autorités comme médias et "experts" associés et tenter ensuite malgré tout de démêler le faux du vrai, les secrets bien cachés des vérités inavouables, les contradictions évidentes et surtout nos propres programmations sociales, médicales, culturelles et même religieuses sur le sujet si délicat de la Maternité et du corps des femmes et mères, donc de la naissance et l'allaitement avec.

Même l'Histoire de la Maternité et de l'Obstrétrie nous donne encore raison ici dans l'ouvrage "Naître à la maison d’hier à aujourd’hui" de Marie-France Morel, dans Travail, Genre et Sociétés 2018/1 (n° 39), pages 193 à 199.

Pourtant il n'y a guère eu de "consensus" scientifique et législatif depuis, ni au niveau national, ni international, sur comment qualifier un Accouchement Assisté ou non d'un.e professionnel.le de santé ou autre ! Comme le rappelle également cet article de 2014 très instructif au départ d'un point de vue juridique bien qu'extrêmement sexiste comme d'habitude au final, comme encore bon nombre de nos lois françaises malheureusement (dont notre fameux Code Civil napoléonien) et traités européens et autres. Vu qu'après quelques constats parfois judicieux et instructifs on en arrive souvent à des interprétations et jugements complètement subjectifs et dogmatiques, comme vous pouvez le constater par vous-même ici : 

Donc, outre le fait que l'auteur de l'article ci-dessus (homme ou femme) y interprète déjà abusivement dès les premières lignes que l'Accouchement à Domicile (AAD) n'est pas un droit [Ah bon ! C'est nouveau ça !], donc encore moins l'Accouchement Non Assisté  (ANA), il prétend que la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH) a confirmé cela ici alors qu'elle a juste jugé l'obligation des états ou pas d'assurer aux femmes un suivi médical à leur domicile. Ce qui n'est absolument pas la même chose en réalité ! De même qu'il en profite tout aussi subjectivement pour affirmer que si la Vierge Marie a dû accoucher dans une étable à l'époque c'est uniquement par urgence et nécessité et non par choix délibéré, et donc, par conséquent, la naissance ainsi chez soi peut être tolérée. Quels raccourcis encore bien pratiques ici !

Pourtant, à ce qu'on sache à l'époque toutes les femmes enfantaient bien à leur domicile pas à l'hôpital mais bien dans leur famille ou auprès de leurs amies et matrones. Elles le faisaient aussi librement qu'elles le pouvaient alors ac-croupies et non ac-couchaient couchées pour s'aider évidemment de la loi intemporelle de la gravité. Comme d'ailleurs elles continuent toujours de le faire la plupart du temps dans les lieux reculés du monde où il n'existe toujours ni dispensaires, ni cliniques, ni hôpitaux locaux ou CHU de niveau 1 à 3, donc guère d'autres possibilités non plus pour elles de faire autrement ; et comme c'est toujours le cas d'ailleurs au Sahara ou en Amazonie. Mais si, à l'époque de Marie, ses consœurs savaient qu'elles pouvaient y laisser leur vie, comme leurs hommes à la guerre, la plupart du temps c'était d'abord les bébés qui mourraient à la naissance pour malformation ou autres pathologies. De même la solidarité féminine était telle alors que dans la plupart des villages même reculés il y avait et a toujours une autre femme expérimentée pour venir les aider. On ne sait absolument pas si ce fut le cas ou pas pour Marie mais on sait pertinemment aujourd'hui que nombres de passages ont été censuré au court des siècles. 

Mais heureusement, malgré la loi répressive des hommes à travers le monde, la majorité des femmes donnent encore naissance à leurs enfants chez elles, ou en dehors mais toujours physiologiquement et naturellement sans aide médicale ni médecine occidentale conventionnelle et chimique, puis restent ensuite tranquillement alitées avec leurs familles et amis pour les aider dans leurs tâches quotidiennes. Enfin c'est en tout cas ce qui devrait encore être fait ! Souvent grâce à l'aide précieuse d'autres femmes expérimentées de leur communauté ou bien de sages-femmes locales ou matrones professionnelles qui n'appellent alors les médecins "chirurgiens barbiers" qu'en cas de réelle nécessité. Et cela chaque jour que Dieu fait, qu'on soit athée ou croyant d'ailleurs, sans que cela n'étonne personne non plus... sauf ici ! Pourtant, durant des millénaires, notre espèce humaine a bien survécu à cette "folie féminine" là, comme à "l'irresponsabilité" de ces mères et femmes insoumises, rebelles et entêtées qui se prennent brusquement à vouloir se passer de l'aide médicale masculiniste, patriarcal autant que étatique. Quelle hérésie, il faut les brûler vite ! Ce fut fait...  Pourtant nos ascendants comme descendants en sont encore les témoins bien vivants, la preuve ! Mais, évidemment, ces "folles furieuses" n'enfantaient pas toutes dans une étable inconnue, seule, sans famille et loin de chez elle, en plus en chemin vers, pour mémoire : "un recensement administratif imposé par un dictateur sanguinaire et des occupants étrangers qui martyrisaient la population forcée d'émigrer." [sic ! ça ne vous rappelle rien ça non plus, moi si... ?!]. Comme quoi l'Histoire n'est rien qu'un éternel recommencement ! 

Donc, à un moment donné, mesdames, il va enfin falloir regarder la réalité en face et cesser de croire que la plupart de nos dirigeants politiques et états totalitaires, comme la plupart de leurs milices et fonctionnaires complices et dogmatiques, se soucient réellement de votre bien-être, santé et sécurité ainsi que de celles de vos enfants. Ni hier, ni aujourd'hui d'ailleurs ! Au fond, réfléchissez y : avant votre entrée intempestive dans leurs locaux aseptisés, le personnel soignant ne vous connaissait pas et après votre sortie officielle de cette même maternité ou urgences pédiatriques, ils/elles ne vous reconnaitront même plus. C'est un fait, pas un jugement, mais un simple fait ! Et cela n'enlève en rien aux "bonnes" volontés initiales et intentions ou compétences sanitaires de base de la plupart des soignants en France, mais c'est le système médical comme politique qui a été pensé et voulu ainsi. C'est tout ! 

Pour ces professionnels totalement inconscients, donc pas foncièrement mauvais dans la plupart des cas, il s'agit juste de chercher à vous rendre la plus calme et docile possible, soumise à la toute puissance du Système comme aux "bonnes volontés et intentions affichées" par ces derniers, pour mieux vous "aider" ou plutôt dominer, contrôler et diriger comme ils/elles l'entendent votre accouchement de A à Z. Cela afin que, de façon parfaitement standardisée, vous soyez "prise en charge" par eux/elles tel un objet et colis donc "chosifier", afin de devenir une bonne patiente bien patiente et "assistée" (passive), "accompagnée" c'est-à-dire guider (leadership) du début à la fin de votre séjour chez eux/elles, en maternité comme ailleurs dans LEURS locaux et territoires conquis. Vous comme votre progéniture et famille ou amis. Vous n'avez donc ni à vous plaindre, ni protester selon eux et elles ! Vous devriez déjà être "bien contente qu'on s'occupe de vous tellement on est occupée là !" 

C'est d'autant plus violent et cruel comme constat que ce qui est écrit et décrit ici vous est fait et dé(fait) en tant que confiance alors dans votre rôle et place de mère, père pour la vie et santé de votre ou vos enfant(s). Autant que ce qui leur est fait et dé(fait) en tant que professionnels eux-mêmes maltraités donc maltraitants, dociles et serviles également. Autant que ce que nos sociétés et dirigeants font subir à toute la population (mal)traitée aussi comme du bétail lors de ces angoissants mais inévitables rituels de passage que sont la Naissance et la Mort, avec traçage administratif pour imposer une totale soumission et distanciation, passivité et docilité, transmis ainsi de générations en générations, voir même un choc traumatique pour entrer en état de sidération (SPT : Stress Post Traumatique) et nous rendre ainsi mieux dépendants à leurs drogues et addictions comme aux autres messages publicitaires et propagandistes. Sachant, comme toujours, que ce qui a été pensé et mis en place par certains n'est pas toujours conscientisé et appliqué par d'autres. Donc inutile de "sauter au plafond" ici, il s'agit de tendance générale pas de cas particulier.   

Mais dans tous les cas, ceci montre bien qu'à l'inverse de ce qui est affirmé ci-dessus par la quasi unanimité des soignants et "experts" scientifiques que la naissance à domicile, assisté ou non, est non seulement un droit naturel inaliénable, mais bien intemporel et non culturel, non soumis à l'Espace et au Temps ; que cela plaise ou non à nos juges, dirigeants, professionnels, etc. Ainsi, l’icône idéale de la Sainte Famille (Jésus, Marie & Joseph) ne se situe absolument pas dans la norme sociale acceptable ni de l'époque, ni de la notre, mais représente bien celle intemporelle des militants et marginaux "exilés" ou exclus, des "éveillés" et vrais résistants à l'oppression et au totalitarisme étatique comme médical et certitudes des "experts et hommes savants". L'ANA (NNA) ou AAD (NAD) illustre bien l'espoir de tous celles et ceux qui refusent obstinément chaque fois les abus de pouvoirs et persécutions politiques, ici comme ailleurs. Ainsi, ce couple mythique, Marie & Joseph, dut brutalement et au pire moment quitter leur famille et sécurité pour partir à l'inconnu et dos d'âne (voyage épique) avec une femme enceinte puis un nourrisson, à la fois pour une simple conformité administrative en apparence et en même temps pour fuir les persécutions de fous militaires et sanguinaires (Mars) et connaître ainsi l'illumination de l'Etoile du Berger (Vénus). 

Très inspirant spirituellement mais guère confortable ni rassurant comme idéal, comme on peut l'imaginer, et pourtant toujours tellement d'actualité ! C'est probablement pourquoi nombres d'hommes et de femmes à travers le monde se sont reconnus dans ce récit épique et initiatique, même s'ils/elles ont également bien trop idéalisé ensuite ce "Christ" et "Vierge", en les priant chaque jour et les invoquant quasiment partout, tout en continuant paradoxalement à persécuter ceux et celles qui leur ressemblaient. Et cela même à Noël ! Un comble ! 

Va-t'en comprendre pourquoi l'espèce humain a autant besoin de martyriser ceux et celles qu'elle devrait à l'inverse le plus protéger et même vénérer quotidiennement : les mères, enfants, vieillards et tous les malades et indigents !?

Au niveau associatif, comme bons nombres d'avis scientifiques, on s'entend désormais pour admettre que, comme la norme alimentaire du bébé humain puis de l'enfant reste l'Allaitement exclusif et le "Fait maison", la norme biologique de la Vie et Naissance reste bien entendu la Naissance Non Assisté (NNA) ou Naissance Au Domicile (NAD) des parents ou famille, de même que la norme biologique de la Mort reste également de mourir à son propre domicile, auprès de sa famille ou amis, et non auprès de parfaits inconnus même "propres" et en apparence "bien intentionnés". Il était bon de faire ici une importante remise au point afin de le rappeler à tous et toutes régulièrement, même si, encore une fois, la vérité peut déplaire ou choquer certain.e, tant pis ! Cependant, si la mère pour raisons personnelles, par peurs, convictions ou conforts, choisit de faire autrement, cela relève encore une fois du droit élémentaire de chacune de choisir ce qu'elle pense être le mieux pour ELLE, comme de sa liberté d'action et d'expression qui doit rester valable pour toutes et en toutes circonstances. Même si on peut ne pas forcément le comprendre, ni l'accepter ou le souhaiter pour soi-même ou sa famille, personne n'a le droit de nier ce droit inaliénable et légitime, ni celui de bénéficier de choix différents en début ou fin de vie.

Alors pour conclure, faut-il pour autant encourager davantage de femmes à faire des Naissances Non Assistées et non "Accouchements Non Assistés", certes NON ! Car la plupart des femmes ne souhaitent pas risquer de se mettre elles et leur nouveau-né en danger au moment crucial de le "mettre au monde" = littéralement "poser au sol" ; tradition où la matrone posait l'enfant devant le père qui devait le relever ensuite pour le reconnaître, lui offrant ainsi un nom et statut social. Et là aussi il y aurait à dire sur le fameux rituel de soumission administratif de la déclaration de naissance en Mairie selon l'article 56 du Code Civil déjà cité plus haut. Vu que toute femme sait au fond qu'elle aura ou peut avoir besoin d'aide à un moment ou l'autre, et pas forcément pendant mais au moins après l'enfantement.

L'être humain, qu'on le veuille ou non, reste un "mammifère" foncièrement social c'est pourquoi il a absolument besoin d'autrui pour naître et se nourrir (mère), pour vivre (père), pour travailler et évoluer (groupe), pour se reproduire (conjoint), voir même pour mourir (prêtre ou fossoyeur). 

En réalité, la majorité des femmes enceintes ne souhaitent pas accoucher seule, sans le soutien ou l'aide de leur communauté, avant, pendant ou au moins après la naissance de leurs petits. Certes, en fin de gestation (vers les 8 mois), beaucoup sentent d'instinct alors qu'elles peuvent tout à fait y arriver seules, et même préférer être seules alors dans une parfaite intimité et connection avec bébé.s et/ou le papa présent ou pas, afin de réduire ou augmenter le stress communicatif malheureusement alors. Encore une fois, ce n'est pas ce que la majorité des femmes enceintes souhaitent au final, ni recherchent pour mieux vivre ces moments si intenses et essentiels à la fondation de leur future famille. Mais si c'est leur CHOIX alors nous devons le respecter que cela nous plaise ou pas, c'est leur DROIT ! Cependant si quelqu'un enfreint ce droit là, alors selon notre DDHC de 1789 et Constitution française initiale, quand les professionnels, états et dirigeants dérogent à nos droits comme à leurs devoirs de pluralité de choix, de respect de nos libertés et égalités, comme de liberté d'action, de mouvement et d'expression, de protection non anxiogène et sécurité discrète, alors tout citoyenne a également le droit et même le devoir de se protéger et de protéger son ou ses enfants donc de suivre en priorité ce qu'elle pense être juste, au plus profond d'elle-même. 

Nous, les mères, allons devoir ainsi réapprendre à mieux nous écouter, s'aider et s'entraider d'abord pour mieux ensuite être capable d'écouter et d'aider autrui, comme de respecter et écouter les besoins vitaux de l'enfant à naître et d'assurer au mieux sa et notre propre survie, santé, soins et sécurité, comme celle de notre famille. 

Heureusement, dans la plupart des cas, il est encore possible de trouver des alternatives ou compromis avec nos proches, notre conjoint et entourage comme avec les professionnels de santé dont la plupart ont tout de même à cœur d'assurer réellement notre bien-être et de respecter nos choix et libertés individuelles. Mais, la "bataille de la naissance physiologique" est quand même inéquitable, difficile et bien trop fréquente encore avec tous ceux et celles qui ne nous respectent ni écoutent pas et ça c'est réellement dommage et nuisible dans une société qui se prétend civilisée, libérale et démocratique.