Le cancer du sein & autres maladies

Si on s'en tient stricto sensus à la version officielle voilà comment la médecine occidentale et les instances médicales définissent ce qu'est, selon eux, un "cancer" : 

D'emblée vous voyez ici que tout le résonnement repose de base sur un jugement subjectif et dogme pré-établi qui fait consensus général : un cancer (qu'il soit du sein ou autre) est chaque fois une prolifération vue comme "anormale" (c'est-à-dire jugée comme "hors norme") d'une augmentation "anarchique et excessive" de cellules initalement perçues comme "normales" (c'est-à-dire stables, identiques) dont un certain "programme" se dérèglerait (causes inconnues) pour former une plus ou moins grosse MASSE ou "tumeur maligne" (inverse de bénigne) ou bien à l'inverse de "nécroser" c'est-à-dire de creuser ou ronger (enlever de la masse). La prolifération incontrôlable de nouvelles cellules dites "cancéreuses" formeraient alors ce que les cancerologues appellent des "métastases" qui risqueraient ensuite, selon eux, sans intervention médicale rapide (traitement chimique, radiothérapie, chimiothérapie, médication longue et coûteuse... et même l'ablation totale de l'organe atteint) avant qu'elles ne s'étendent aux autres organes ou "tissus" voisins, au risque alors de les infecter et d'entaîner à plus ou moins long terme la mort de la patiente. Ils parlent alors de "cancer métastasique" par rapport au "cancer primitif" : https://www.e-cancer.fr/Dictionnaire/M/metastase

Ok ! Ca c'est leur vision actuelle de ce qu'ils nomment "cancer". Alors partons de ce postulat là qu'une cellule stable au départ qui se multiplie pour x raison est nécessairement "mauvaise" (malgine) quand elle crée une excroissance (masse ou boule ou amas) risquant ensuite de "migrer" quelque part dans le corps. Mais déjà rien qu'à ce stade on pourrait émettre des doutes quand on sait qu'un gros bleu se résorbe souvent seul ou qu'un bouton (petite "tumeur" sous cutanée) apparaissant brusquement, grossit plus ou moins vite puis mûrit pour finalement soit se percer seul, soit se résorber naturellement avec le temps... En effet, un simple bouton est défini en ralité biologiquement comme une "petite tumeur inflammatoire du derme ou de l'épiderme contenant du pus." https://langue-francaise.tv5monde.com/decouvrir/dictionnaire/b/bouton 

Mais, bon, acceptons ici l'hypothèse (jamais ou très rarement remise en question d'ailleurs) que cette "tumeur" ou masse céllulaire dite "maligne" puisse être dangereuse à court, moyen ou long terme pour le malade. Cela ne répond toujours pas à la question initiale : qu'est-ce exactement qu'une "métastase" ?

 A priori une métastase serait donc, par définition, un groupe dit "anarchique de cellules en dehors de leur terrain d'origine", donc qui migrerait selon les cancérologues en dehors de l'organe initialement atteint, mais cela ne répond toujours pas à la question : qu'est-ce que c'est exactement une cellule cancéreuse, à quoi cela ressemble ? Et comment sait-on que telle ou telle cellule, type ou masse cellulaire est soudainement définie comme une tumeur "anormale" ayant grossie et migrée "en dehors de son terrain d'origine" ? Alors qu'on sait que TOUT CIRCULE de façon fluide et normale dans le corps grâce à notre circulation sanguine, certes, mais aussi via nos hormones et système lymphatique dit "immunitaire" (rate, thymus et molle osseuse) qui comprennent de nombreux vaisseaux et ganglions lymphatiques gonflant naturellement quand on est atteind d'une maladie, et lorsque les émonctoires sont "bouchés" ou surchargés. Les 5 principaux organes d'élimination de nos déchets organiques étant le foie et la peau, les intestins, poumons et reins s'ils sont trop "surchagés" ou pas assez "drainés", peuvent entraîner des inflammations internes localisées d'abord sur un organe puis "migrer" ailleurs ouv ers l'extérieur par exemple dans les yeux (conjonctivite), oreilles (otite) et narines (rhinite), colon (colite), urètre (urétrite ou cystite) ou même vagin (mycose ou vaginite), etc. 

Qu'est-ce qui différencierait alors une maladie grave et "maligne" d'une autre maladie normale et "bénine" ? Notre corps réagissant normalement en "s'enflammant" lorsqu'il se trouve infecter soudainement ou régulièrement par un ou plusieurs poisons ou adjuvants chimiques, vaccinaux ou médicamenteux, mais aussi alimentaires et environnementaux suite à de multiples excès et/ou pollutions (exemple  : PE "Perturbateurs Endocriniens" dû aux matières plastiques, phtalates ou bisphénol, formol-formaldéhyde ou autres produits pétrochimiques, métaux lourds, injectés, absorbés ou inhalés, etc. ) ou encore suite à une intoxication par des plantes et pesticides, des insectes ou animaux et leurs parasites, des levures ou champignons micro ou nanoscopiques, etc. Suite à cette intoxication et donc inflammation, cela produirait ensuite, selon la vision guerrière pasteurienne, des "microbes" extérieurs (bonnes ou mauvaises" "bactéries" ou "virus" intégrés à notre AdN ou ArN messager ou autre...) qui selon notre génome et système immunitaire, attaqueraient ou défendraient leurs territoires. Ou alors, selon la vision naturaliste béchampienne, des "microzymas" internes (même "bactéries", "virus" ou levures métamorphosés) qui selon l'acidité ou non du terrain nettoieraient l'organisme de nos anciens déchets, toxines et autres cellules mortes.

 A l'écoute de cet entretien avec le Dr SCOHY et lecture du best Seller du Dr ANCELET : "En finir avec Pasteur, un siècle de mystification scientifique" (1998 - 6ème édition en 2022), au vu de cet énorme mensonge "scientifique" voir même escroquerie pharmacologique et médicale dû dès le départ à l'oppostion fondamentale entre ces 2 visions et personnalités radicalement opposées (causes ou conséquences de la présence de bactéries et virus mutagènes), on peut se demander effectivement si la médecine occidentale traditionnelle ne se tromperait pas de nouveau ? La cicatrisation (formation d'une croute de façon externe) ou la calcination (formation de sels de calcium & co de façon interne) serait alors la dernière phase "normale" et physiologique de réparation de toute maladie alors que l'inflammation serait la première phase lors de la prolifération cellulaire et globulaire non pas "anarchique" mais bien organisée. Ainsi le cerveau dirigerait ces "amas cellulaires" sur le ou les différents organes atteints afin de tout simplement les "réparer". Au départ, de façon systématique et parfaitement bien synchronisé, de l'intérieur vers l'exterieur, dans le but d'envelopper la zone sensible d'une "masse" (tumeur) ou "boule" (de pue, pustules ou autre), puis d'une "croute" protectrice "cicatrisée" à l'extérieur ou de débris "calcifiés" à l'intérieur. 

En serait-il pareil alors pour la calcification ? C'est ce que beaucoup pensent... et voilà pourquoi il semble qu'il soit effectivement très compliqué de faire réellement consensus sur la définition exacte de ce qu'est une cellule cancéreuse "anormale" et donc tumeur maline ou pas ! Malgré ce que bon nombre de prétendus médecins scientifiques avancent encore aujourd'hui il s'agit plus d'une interprétation subjective donc potentiellement changeant en fonction du praticien et de l'évolution de la maladie, douleurs et inflammation, plutôt que d'une définition claire avec un diagnostic réellement sûr et objectif.  Ainsi donc on comprend mieux pourquoi les divers types de dépistage ne foncitonnent pas toujours à 100% ! Voilà également pourquoi afin de progresser encore dans nos recherches et réfléxions il nous faut comprendre d'abord ce qui serait "normal" ou "anormal", c'est-à-dire physiologique ou non, lors du processus de maladie comme de guérison.

Selon les travaux d'un célèbre cancérologue allemand, le Dr Rycke Geerd HAMER (1935-2017), inventeur de la "Médecine Nouvelle" ou "Biologie Totale", il semblerait que la majorité des maladies chroniques dont les cancers ou autres maladies mortelles arrivent suite à "un choc traumatique violent, vécu dans l'isolement et prenant complètement au dépourvu". La personne va d'abord somatisé un certain temps (jours, semaines, mois ou années) avec "en phase de maladie froide" des symptômes plus ou visibles (SPT) en plus du stress et de l'insomnie, de transpiration excessive ou "bouffées de chaleur" (température élevée) ou au contraire extrémités froides, problèmes hormonaux (règles douloureux ou irrégulières, infertilité), maux de tête, soucis respiratoires (allergies), de digestion (diarhée, constipation, colon irritable, allergies), excès ou pertes d'appétit et donc de poids, de cheveux ou d'ongles, boutons, etc.  https://www.livi.fr/en-bonne-sante/somatiser/

Les grands principes de la "Médecine Nouvelle" (ou Biologie Totale ici)
https://www.passeportsante.net/fr/Therapies/Guide/Fiche.aspx?doc=biologie_totale_th

"Selon le Dr Hamer, créateur de la Biologie Totale, il existerait cinq « lois » qui seraient inscrites dans le code génétique de tout organisme vivant - plante, animal ou humain :

La première loi est la « loi d'airain » qui stipule que le choc émotionnel agit en déclencheur parce que la triade émotion-cerveau-corps est biologiquement programmée pour la survie. Cela se passerait comme si, à la suite d’un choc émotionnel trop ingérable », l'intensité exceptionnelle de l'influx neurologique atteignait le cerveau émotionnel, et venait perturber les neurones d’une zone spécifique. Ainsi, la maladie sauverait l'organisme d'une mort probable et assurerait ainsi la survie de l’organisme. Il faut aussi mentionner que le cerveau ne fait pas de distinction entre les stress réels (se trouver à la merci d'un tigre féroce) et symboliques (se sentir à la merci d'un patron furieux), chacun pouvant déclencher la réaction biologique.

Les trois lois suivantes, concernent les mécanismes biologiques par lesquels la maladie se crée et se résorbe. Quant à la cinquième qui est la « loi de quintessence », celle-ci postule que ce nous appelons « maladie » fait en réalité partie d'un programme biologique bien fondé, prévu par la nature afin d’assurer notre survie devant des circonstances adverses.

La conclusion globale est que la maladie a toujours un sens, qu'elle est utile et même vitale pour la survie de l'individu.

De plus, ce qui fait qu’un événement va déclencher ou non une réaction biologique (une maladie) ne serait pas sa nature (fausse couche, perte d'emploi, agression, etc.), mais la façon dont la personne le vit (dévalorisation, rancoeur, résistance, etc.). Chaque individu, en effet, réagit différemment aux événements stressants qui surviennent dans sa vie. Ainsi, une perte d’emploi pourra générer chez une personne une détresse d’une telle ampleur qu’elle se traduira par une intense réaction de survie : une maladie « salvatrice ». Par contre, dans d’autres circonstances, la même perte d’emploi pourrait plutôt être considérée comme une occasion de changement, ne causant pas de stress excessif... ni de maladie."

Tout va alors dépendre du tempérament positif ou négaltif du malade et surtout de ses capacités physiques, relationnelles et psychologiques de stopper ses maladies "froides" avant qu'elles ne deviennent "chaudes" comme par exemple avec l'expression spontanée mais mesurée de ses émotions (sans débordement de colère, haine et violence ou de terreur, phobies, dépressions, etc.), de poser ensuite des actes en cas de conflits répétitifs, de régler ses problèmes digestifs, respiratoires ou cutanés (diète, régime ou jeûne, prendre des vacances en montagne ou mer, déménager, changer de métier, etc.) de guérir ses troubles du sommeil, désir ou autre... Si la situation n'est pas encore critique et son organisme trop pollué et encrassé donc sa santé générale trop détérioriée. 

Qu’est-ce qu'une inflammation ?

L'inflammation en général : En savoir plus sur les types et les signes d’inflammation : https://www.advil.ca/fr/resources/muscles-et-articulations/qu-est-ce-que-l-inflammation/

"L’inflammation est le mécanisme de défense utilisé par l’organisme pour se protéger contre les substances qu’il reconnaît comme étant potentiellement nocives, telles que les bactéries, les virus, les corps étrangers et les toxines (p. ex., substances chimiques contenues dans la fumée de cigarette ou stockées dans les cellules adipeuses en excès). Lorsque le système immunitaire perçoit un danger, il réagit en libérant des globules blancs qui migrent vers la région concernée pour l’isoler et la protéger. C’est cette libération de globules blancs qui se traduit par une rougeur et par une enflure."

On constate que, de façon totalement normal et physiologique, il est reconnu que lors d'une infection et inflammation le pue est une réponse possible du corps humain pour combattre et repousser les "microbes" morts ou vivants à la surface de la peau. Mais que ce passe-t-il s'il ne peut plus le faire car l'inflammation dure encore et que l'infection perdure également ? 

L'inflammation chronique : https://www.nutripure.fr/fr/blog/inflammation-chronique-n313

On a vu avec le Dr HAMER que, suite à un stress, un choc traumatique ou bien une intoxication, le corps déclare une phase de maladie froide ou "somatisation" puis suite à une autre phase de "décompensation" lors de vacances, week-end ou congés longs mais également d'un licenciement, divorce non désiré, perte de revenu, sécurité ou d'affection ou bien encore suite à un décès ou à cause d'intoxications ponctuelles ou chroniques, d'encrassement complet ou localisé, d'émonctoires bouchés... la personne entre alors "en phase de maladie chaude" en déclarant des symptômes de plus en plus graves et visibles (infections en "ite") comme des conjonctivites, otites, rhinites, laryngites, gastro entérites,  colites, cystites, urétrites, mastite, etc. Puis encore plus profondement cela peut toucher les organes vitaux ou reproductifs (poumon, cerveau, estomac, intestin, colon, foi, pancréas, molle osseuse, sein, utérus ou prostate, etc.). Tout cela serait parfaitement normal alors et physiologique même à court terme, mais pas à long terme. Car, comme dit le proverbe français et comme pour toute chose dans la vie : "A force de tirer sur la corde un jour elle casse." donc à force d'être constamment en état de sur-stress, soit lors de somatisation ou d'inflammation, un jour le corps lâche !

C'est pourquoi, en ce qui concerne plus spécifiquement les cancers "féminins" (seins, utérus), cela explique qu'ils auront statistiquement plus de chance d'arriver après la ménopause plutôt qu'avant. Notre corps autant que notre psyché ayant probablement besoin de revenir sur d'anciennes histoires et traumatismes liés à la naissance, fertilité ou l'alimentation (lire témoignage ci-dessous) afin de nettoyer d'anciennes blessures ou tout simplement pour se désintoxiquer rapidement. Car on sait depuis longtemps que la période d'allaitement est une des possibilités pour la mère d'évacuer en priorité ses toxines par son sang puis son lait via les canaux galactophores (voir article sur la production de lait). Mais sans pour autant contaminées l'enfant qui risque bien davantage avec les laits industriels de vache standardisés (sans goût, ni saveurs, ni suffisamment de vitamines...) pas toujours bien stérilisés, ni pasteurisés, produits, étiquetés et emballés, reconstitués avec la bonne eau, etc.

Les tumeurs, abcès ou mastites : 

C'est la raison pour laquelle on dit qu'en règle générale l'allaitement précoce, esclusif et fréquent (surtout si on a eu plusieurs enfants allaités) permet de prévenir les risques de cancers du sein comme de l'utérus (également réduits en cas de naissance par voie basse et peu médicalisée). Logique si on comprend qu'un organe qui n'a jamais servi durant sa vie, mais aura été ouvert, blessé ou "traumatisé", pollué et intoxiqué, rencontrera certainement plus de soucis ensuite. Cependant, il est vrai qu'un cancer du sein peut aussi être diagnostiqué chez une mère allaitante suite à une biopsie réalisé après une mammographie et palpation d'une "grosseur" (masse plus ou moins "bénine" ou "maligne" lors d'examen) que la femme ressent soudainement, qui la gêne et l'inquiète... parfois trop vite !  Car la majorité du temps il s'agit plutôt d'une mastite (inflammation mammaire au niveau des minces canaux galactophores bouchés) qu'il vaudrait mieux désengorger avec beaucoup de chaleur, de massage et d'expressions manuelles et fréquentes du lait maternel (caillé), même et surtout la nuit ou en journée quand bébé tête ou dort (tire-lait). Et aussi boire, boire, boire, drainé, drainé, drainé, se reposer...  Mais surtout agir vite pour que cette mastite ne récidive pas et devienne ensuite chronique, voir se termine en abcès du sein avec cicatrice (pustule qui se perce avec du pue = pyorrhéé). 

Il est essentiel également, en parallèle des soins, de trouver ensuite la cause principale de cette mauvaise expression lactée (mauvaise position et succion, bébé crispé et hyper tendu, frein de langue ou lèvre, choc et accouchement douloureux et traumatisant pour tous...). SANS PANIQUER, ni extrapoler, ni minimiser non plus, mais se faire aider et bien accompagner !

La calcification :   https://fr.wikipedia.org/wiki/Calcification_(m%C3%A9decine)

Définition : "La calcification est définie par un dépôt de sels de calcium dans des tissus. Elle résulte d'un processus physiologique (exemple : la formation osseuse) ou pathologique secondaire par exemple une hypercalcémie1.(...) L'hypercalcémie peut être secondaire à une tumeur ostéolytique primitive ou secondaire (myélome, métastases osseuses), à une hypervitaminose D (favorisant, en excès, l'absorption digestive du calcium), une sarcoïdose, ou encore une hyperparathyroïdie. Elle n'est pas liée aux apports alimentaires2. " 

C'est là qu'en règle général les choses se gâtent pour les patient.e.s au lieu de se réjouir d'avoir enfin atteint la dernière phase de la maladie vers la guérison finale, c'est plutôt là qu'on va leur sortir tout l'attirail militaire de la cancérologie (biopsie, chimiothérapie, radiothérapie, ablation, etc.). Comme le détaille parfaitement l'article suivant alors qu'on y reconnait que : "La calcification mammaire désigne des dépôts de calcium présents dans le sein. Visibles à la mammographie, sous la forme de taches blanches, elles se forment dans les tissus glandulaires du sein. Les calcifications mammaires sont assez courantes et sont la plupart du temps bénignes. "  Voilà pourquoi, si on vous signale des calcifications "mâlines" suite à une mammographie même de routine puis biopsie, faites en refaire plusieurs pour bien revérifier, avant tout traitement invasif, si elles ne sont pas finalement "bénines" ! https://www.chirurgie-esthetique-vincent-masson.com/calcifications-mammaires-causes-symptomes-traitement

Et en même temps que ce qui a été indiqué au-dessus, essayer de réduire votre consommation d'aliments "acidifiants" (les produits laitiers surtout de vache, les viandes notamment très rouges, les oeufs, les sucres raffinés, les plats et boissons industriels, les pâtes et farine avec gluten, les céréales et légumineuses en excès, certaines huiles végétales, etc.) et privilégier plutôt les aliments basifiants ou "alcalinisants" (les fruits même exotiques et légumes surtout verts ou crus, les jus de légumes plutôt que de fruits surtout à jeun sauf le citron très bon comme tous les agrumes, les pomme de terre, les châtaignes et avocats, les graines aussi celles germées et banane, l'ail, l'oignon et certaines épices comme la canelle et le curcuma, le vinaigre de cidre, etc.), tout en évitant au maximum à nouveau le sur-tress (effet "jojo") et la sédentarité (sport doux, activités quotidiennes, marche et natation, etc.).

Quand l'inflammation dure et devient problématique, "anarchique" avec ou sans "migration" selon la vision médicale conventionnelle, alors il faut vite, vite que le médecin généraliste puis l'oncologue interviennent, toujours avec les meilleurs intentions du monde d'ailleurs, "pour notre bien et survie" ! Mais avec des traitements invasifs très puissants (médication, vaccination, biopasie, chimiothérapie, radiothérapie...) comme le chirurgien en cas de mastectomie du ou des seins ou ablation de l'utérus ! Certes, aujourd'hui, dans la majorité des cas, la jeune mère s'en sortira... mais à quels prix : effets secondaires importants, nausées, diarhées, perte de cheveux et d'ongles, de poids et d'appétit, fatigue intense et chronique avec impossibilité de travailler et s'occuper du bébé et/ou autres enfants, ménage/foyer, souvent sevrage brutal et traumatisant, chocs pour le couple, la famille et fratrie, cicatrices douloureuses et traumatisantes, sexualité contrariée, frigidité, etc. !

Alors que probablement, dans la grande majorité des cas, la "tumeur" ou "masse cancéreuse" se serait résorbée "seule" ou du moins en décrassant en priorité l'organe inflammé par des plantes, une alimentation saine, diète et des jeûnes progressifs et raisonnables, mise au repos digestif et physique pour économiser son énergie vers la guérison... C'est à dire en travaillant plutôt à se dynamiser et à renforcer son système immunitaire et l'ouverture des émonctoires afin de permettre ensuite le drainage naturel et physiologique de ce "surplus" cellulaires de l'intérieur vers l'extérieur du corps. 

En conclusion, si toutes nos maladies ne proviennent pas forcément d'émotions fortes "mal exprimées ou gérées" ou de chocs traumatiques et violences, tous les évènements brutaux avec exacerbations d'émotions fortes (colères, fureurs, anxiétés, peurs ou terreurs, psychoses, etc.) entrainent plus ou moins rapidement des maladies plus ou moins graves, voir mortelles en cas d'inflammation chronique. Cependant il est vrai qu'on touche ici, aussi bien à la complexité de la PSYCHOLOGIE humaine (psyché), qu'à la PHYSIOLOGIE corporelle (homéostasie), qu'en Occident nous avons volontairement séparé de la médecine conventionnelle à l'inverse des thérapies alternatives et médecines traditionnelles comme en Asie où par exemple, tout est relié et non fragmenté. 

Cependant, attention ! Au travers de nos hypothèses et questions dérangeantes ici, nous ne cherchons absolument pas à critiquer pour critiquer, ni remettre la totalité de la médecine occidentale en question (qui a d'ailleurs de bons côtés notamment au niveau de la chirurgie), mais plutôt à faire réfléchir et progresser chaque individu selon son cas particulier, de même que la collectivité dans son ensemble. Il s'agit d'amener autrui à se questionner, quitte à remettre en cause les pratiques routinières et dogmatiques quasies universellement établies en Occident. Alors que dans le cas des "sciences humaines" on sait que nos savoirs et certitudes aujourd'hui ne seront peut-être plus valables demain ! Cela pour pousser les femmes et mères, comme les hommes et pères, à chercher par eux-mêmes davantage d'informations et documentations sur la parentalité comme sur le sens des maladies aussi durant ce moment important de leurs vies. Pour que les "patientes" arrêtent enfin d'être si patientes et que les femmes et mères "non savante" cessent de croient aveuglément les hommes "savants" en blanc ; en patientant gentiment (passives), sans s'imposer, ni poser de questions et souhaits, au lieu d'agir (actives) en exigeant d'être mieux traiter et informer comme lors de la naissance (causes de cancer de l'utérus) et allaitement (causes de cancer du sein) de leurs enfants.

Car non la médecine n'est pas une science exacte mais un art ! C'est pourquoi à chaque fois elle doit se confronter autant à l'imaginaire, désirs, émotions et fantasmes d'autrui qu'à son contact réel, refus ou consentement comme expériences tangibles ; en s'adaptant chaque fois à chaque cas, situation et individualité in situ, selon l'époque, le pays, la saison, l'histoire personnelle et familiale de chacun.e, sa profession, son alimentation, sa morphologie, etc. En effet, il est navrant de constater à quel point la plupart des médecins n'étoutent pas réellement leurs patient.e.s. Alors qu'en face les femmes et mères ou hommes et pères deviennent naïfs et dociles dès qu'ils voient surgir une blouse blanche, rose, verte ou bleue qu'ils ne songent généralement pas à remettre en question leurs savoirs et formations, actes ou paroles, ni pour et sur eux et encore moins pour et sur leurs enfants et famille. En réalité il est tellement facile de FAIRE FAIRE N'IMPORTE QUOI à n'importe QUI juste par la PEUR et DOMINATION en l'écrasant de son statut social et prétendue "science" souvent sans conscience malheureusement. Pareil qu'avec nos prêtres et anciennes religions auparavant ! Par contre, il est beaucoup plus difficile de faire réfléchir et grandir autrui et de voir mûrir sa propre réflexion en lui offrant plusieurs "sons de cloches" (et non de clochers), au travers de diverses pistes de recherches, livres, films et témoignages véridiques, afin de toujours confronter les savoirs théoriques aux expériences pratiques.